Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33355 Esas 2012/6638 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33355
Karar No: 2012/6638
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33355 Esas 2012/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evindeki sayacının sökülmesi nedeniyle elektriği kesilmesine rağmen kablo uçlarını birleştirerek direk bağlantısı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullanmıştır. Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminde ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun olmadığını belirterek suç işleme kastının bulunmadığı ve eylemin sebepsiz iktisap niteliğinde olduğunu vurgulayarak, sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, sanığın zaruret halinde olduğu kabul edilerek CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilemeyeceği kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi, hükmün bozulmasına neden olmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 147. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/33355 E. , 2012/6638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/62847
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2006/805 (E) ve 2008/503 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa ve dosya içeriğine, evindeki sayacı borç nedeniyle sökülüp elektriği kesildiği halde, kablo uçlarını birleştirip direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, borç nedeniyle sayacın sökülüp elektrik kullanmasının engellenmesi nedeniyle zaruret halinde elektrik kullanmakta, suç işleme kastınının bulunmadığı gibi eylemin sebepsiz iktisap niteliğinde olduğu şeklindeki gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2)-Kabule göre de; Sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.