Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4286 Esas 2015/10687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4286
Karar No: 2015/10687
Karar Tarihi: 12.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4286 Esas 2015/10687 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/4286 E.  ,  2015/10687 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/09/2013
    NUMARASI : 2012/362-2013/427

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçersizdir. Şöyle ki;
    Kamulaştırma Kanunun 11/1-g maddesi uyarınca arsa niteliğindeki taşınmaza değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan satışlara göre değer biçilmesi gerekir.
    Dava konusu taşınmaza değer biçilirken şirket tarafından yapılan taşınmaz alımları bilirkişi kurulunca değer biçmede esas alınmıştır. Şirketlerin ticari rekabet nedeniyle yapmış oldukları alımlar özel amaçlı olup, emsal olarak kabul edilemez.
    Bu durumda, taraflara emsal bildirmeleri için imkan tanınması, gerektiğinde re"sen emsal celp edilerek, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp, taşınmaz ve emsallerin emlak vergisine esas değerlerinde mukayesesi yapılmak suretiyle alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.