Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33357 Esas 2012/6637 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33357
Karar No: 2012/6637
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33357 Esas 2012/6637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde borç nedeniyle sökülen sayacın yerine doğrudan kablo uçlarını birleştirerek sayaçsız elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin acil ihtiyacı karşılamak amacından ziyade sebepsiz iktisap niteliğinde olduğuna karar vererek beraat etmesine karar vermiştir. Kararda, suçun oluşabilmesi için kanunda belirtilen ağır ve acil ihtiyacın bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesidir. Ancak mahkeme, sanığın zaruret halinde olduğunu kabul etmesine rağmen ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek yerine doğrudan beraat kararı vermesi nedeniyle karar bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2010/33357 E. , 2012/6637 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/62849
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2008
NUMARASI : 2006/977 (E) ve 2008/683 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa ve dosya içeriğine, evindeki sayacı borç nedeniyle sökülüp elektriği kesildiği halde, kablo uçlarını birleştirip direkt bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde, 5237 sayılı 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, borç nedeniyle sayacın sökülüp elektrik kullanmasının engellenmesi nedeniyle zaruret halinde elektrik kullanmakta, suç işleme kastınının bulunmadığı gibi eylemin sebepsiz iktisap niteliğinde olduğu şeklindeki gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2)-Kabule göre de; Sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.