22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14741 Karar No: 2016/9469 Karar Tarihi: 02.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14741 Esas 2016/9469 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, Hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeye göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanıkların yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Ancak, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediği için usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi. Bu maddeyle ilgili detaylı açıklama yoktur.
22. Ceza Dairesi 2015/14741 E. , 2016/9469 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanıkların, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine ‘‘Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.