Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15421 Esas 2020/20089 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15421
Karar No: 2020/20089
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15421 Esas 2020/20089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların müştekiye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Ancak, adli raporda müştekinin vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif (1) derece olduğu belirtilmişken, sanıkların cezalarının (1/4) oranında artırılmış olması cezada orantılılık ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi hükmü gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ancak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. TCK'nin 87/3. maddesi ise kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi nedeniyle cezanın %50 artırılabileceğini öngörmüştür.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15421 E. , 2020/20089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ...ve ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.