Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2066 Esas 2020/2035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin .../... sayılı dosyasında;

Davacılar ... (kendisine asaleten ..."a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Uluslararası Taş. Teks. Tarım Ürünleri İnş. Har. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd Şti. aleyhine 27/01/2009 ve 14/06/2016 günlerinde verilen dilekçeler ile asıl davada taksirle ölüme neden olma eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen davada taksirle ölüme neden olma eyleminden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 22/09/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Uluslararası Taş. Teks. Tarım Ürünleri İnş. Har. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd Şti. vekili ile davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davacılar vekili tarafından, temyiz harç ve giderleri yatırılmaksızın kararın temyiz edildiği, mahkemece davacılar vekiline 01/12/2017 tarihli muhtıra tebliğ edilerek, giderlerin yedi günlük süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususlarının ihtar edildiği, davacılar vekili tarafından muhtıraya karşı 18/12/2017 tarihli bir beyan dilekçesi verilerek davacı tarafın temyiz harcının maktu olduğu, bu nedenle 01/12/2017 tarihli muhtıradan vazgeçilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi talep edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Dosya içinde, davacıların muhtıranın gereğini yerine getirdiğine ilişkin harç makbuzu ya da sayman mutemet alındısı ve benzeri bir belge bulunmamaktadır. Mahkeme tarafından muhtıranın sonucuyla ilgili bir karar da verilmemiştir. HUMK m.434 ve 432/son maddeleri gereğince, muhtıranın sonucuna göre karar verilip ilgilisine tebliğ edildikten ve ek kararın temyizi için gereken süre beklendikten sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay"a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.