Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 05.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 gün ve 2017/2 esas, 2017/107 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazının reddine, ancak:
CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen hapis cezası TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelendiği halde, hükmün 2. fıkrasının son bendine ""Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararının bulunması ve suç işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde bir kanaat oluşmaması nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine YER OLMADIĞINA,"" ibaresinin yazılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının son bendinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.