Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5710 Esas 2009/7124 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5710
Karar No: 2009/7124

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5710 Esas 2009/7124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın 5/100 payını teminat olarak verdiği Ö.. Konut'a borcun ödenmesinin ardından taşınmazı geri almak istediğini ancak davalı tarafından satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişti. Mahkeme davacının iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti. Ancak görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içinde görevli mahkemeye başvurmaması nedeniyle davanın açılmadığına karar verildi. Karar, H.U.M.K.'nun 193. maddesi uyarınca verilmiştir. H.U.M.K.'nun 193. maddesi, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerektiğini belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2009/5710 E. , 2009/7124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2008
NUMARASI : 2007/78-2008/335

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu .... parsel sayılı taşınmazdaki 5/100 payı N..U.."nın borcu nedeniyle Ö...Konut"a teminat olarak verdiğini, borcun ödendiğini Ö.. taşınmazı iade etmek yerine danışıklı olarak davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 04.11.2005 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (H.U.M.K.’nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 04.11.2005 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 07.12.2005 günü Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, H.U.M.K.’nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.