Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/44 Esas 2015/20251 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/44
Karar No: 2015/20251
Karar Tarihi: 17.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/44 Esas 2015/20251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir davayı ele almaktadır. Sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın peşinat olarak bir miktar ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Bu durumda, yürürlükteki kanunun hükümleri doğrultusunda, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın yaptığı ödemenin suç tutanağı ile ilgili olup olmadığı ve miktarının kurumdan tereddüte mahal vermeyecek şekilde sorulması gerektiği ifade edilmektedir. Eğer ödemenin suç tutanağına ilişkin olduğu ve bilirkişi raporunda belirtilen zararı karşılamışsa, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (l. fıkrası ve 2. fıkrası)

13. Ceza Dairesi 2014/44 E. , 2015/20251 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203621
MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/593 (E) ve 2013/225 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.07.2007 tarihli tutanağa ilişkin açılan kamu davasında 05.12.2012 tarihli kurum cevap yazısına göre sanığın peşinat olarak bir miktar ödeme yaptığının bildirilmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın yaptığı ödemenin suç tutanağı ile ilgili olup olmadığının ve miktarının kurumdan tereddüte mahal vermeyecek şekilde sorulması, sanığın yaptığı ödeme suç tutanağına ilişkin ise bilirkişi raporunda bildirilen 2.998 TL zararı karşılaması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. Ö.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.