MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçunun ölçülebilir somut maddi zarara neden olan suçlardan olması, dosya kapsamında da sanığın mağdurun zararını giderdiğine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, sanık savunmasına, mağdur anlatımlarına, mağdurun adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini adli emanette kayıtlı 50 cm. uzunluğundaki bir ucu kırık tahta çubukla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, suçta kullanıldığı anlaşılan cisim fiilen saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine, yine mağdur anlatımlarını doğrulayan tarafsız tanık konumundaki ....."nin beyanları da dikkate alındığında ilk haksız hareketin mağdur ...."a tokat atmak suretiyle sanıktan geldiği anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.