Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/205 Esas 2015/20250 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/205
Karar No: 2015/20250
Karar Tarihi: 17.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/205 Esas 2015/20250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, 10.01.2007 ve 31.03.2007 tarihli tutanaklar için tek suçtan hüküm kurulması gerekirken her iki eylem için ayrı ayrı ceza belirlenmiştir. Ayrıca, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, kurumun zararını gidermediği takdirde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulup sonucuna göre ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle TCK 53. madde 1.fıkra b. bendi uygulanamayacağı belirtilmiştir. Suç tarihleri ise karar başlığında eksik gösterilmiştir. Kanun maddeleri ise 43/1 ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2014/205 E. , 2015/20250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında, 10.01.2007 tarihli tutanak ve 31.03.2007 tarihli tutanakların düzenlenmesinden sonra 10.04.2007 tarihli iddianamenin düzenlenmesi karşısında; bu iki tutanağın ve iddianamenin düzenlenme tarihleri dikkate alındığında; iki tutanak arasında hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; 10.01.2007 ve 31.03.2007 tarihli tutanaklar için tek suçtan hüküm kurularak 43/1. madde gereği arttırım yapılması yerine her iki eylem için ayrı ayrı ceza belirlenmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından her bir tutanak ile ilgili olarak ayrı ayrı tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
4- Suç tarihlerinin karar başlığında eksik gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.