Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/369 Esas 2015/20249 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/369
Karar No: 2015/20249
Karar Tarihi: 10.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/369 Esas 2015/20249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2012/1379 (E) ve 2013/401 (K) sayılı karara göre, sanık A.G. karşılıksız yararlanma suçunu işlediği için cezalandırılması gerekiyordu. Ancak, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorusunu sormayarak eksik işlem yapmıştı. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden ele alınması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ilgiliydi. Maddede, şikayetçinin zararını tazmin halinde ceza verilmemesi öngörülmüştü.

13. Ceza Dairesi 2014/369 E. , 2015/20249 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203778
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/1379 (E) ve 2013/401 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 263,54 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. G.."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.