Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8908
Karar No: 2015/11669
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8908 Esas 2015/11669 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/8908 E.  ,  2015/11669 K.
"İçtihat Metni"


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/599-2013/456
DAVACI : E.. Su Plastik Tic Pazarlama A.Ş.
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - S.. B..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği D.. köyü, K.. mevkiinde bulunan tahmini 6700 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının vekil edeni yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş ise de, 25/06/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dosyadaki orman ve fen bilirkişi raporları dikkate alınarak 7036,71 m²’lik taşınmazın 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığının ve davacının kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile fen bilirkişisi E.. Ç.."nin 05/11/2013 tarihli ek raporuna ekli krokide (B1), (B2) ve (B3) olarak taranmak suretiyle gösterilen 7082,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen 2/B sahasında kaldığının ve taşınmazın davacının kullanımında olduğunun tespitine, davanın Orman İdaresi ve S.. B.. yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, çekişmeli taşınmazın 2/B ve kullanım durumunun tespitine yöneliktir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılan orman kadastrosu ile 15.12.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi