Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26514 Esas 2016/5566 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26514
Karar No: 2016/5566
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26514 Esas 2016/5566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2015/26514 E. ve 2016/5566 K. sayılı kararına göre, suça sürüklenen bir çocuk hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda, suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerekliliği gözetilmemiş ve karşı temyiz olmaması nedeniyle bozma yapılamamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hüküm tarihinden sonra öldüğü için halk davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuni açıklamalar ise TCK'nın 43/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26514 E. , 2016/5566 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamamk için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuğun, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk Allattin Ateş hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinden sonra 24.09.2014 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kayıt örneğinden anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesi hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 22.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.