Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/51 Esas 2015/20246 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/51
Karar No: 2015/20246
Karar Tarihi: 17.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/51 Esas 2015/20246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin bir dava hakkında temyiz incelemesi yapmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kurumun sanığın borcunu taksitlendirdiği ve bir kısmını ödediği, zarar miktarının da bilirkişi raporuna göre 352 TL olduğu anlaşılmıştır. Ancak, mahkeme geçici 2. maddeye atıfta bulunarak, kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanığa ceza verilmeyeceği hükmünün gözetilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi'nin 1. fıkrası ve 2. fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2014/51 E. , 2015/20246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 12.12.2012 tarihli yazısında sanığın borcu taksitlendirip 538.77 lira peşinatı ödendiğini bildirmesi ve bilirkişi raporunda bildirilen zarar miktarının 352 TL olması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.