Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2293 Esas 2020/3996 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2293
Karar No: 2020/3996

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2293 Esas 2020/3996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasına dair verilen kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiş ve takdir edilen 450 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsili sağlanmıştır. Davacı tüketici harçtan muaf tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HUMK 440. Madde: Karar düzeltme talebi, \"davacının veya karşı tarafın aleyhine sonuç doğurduğu iddia olunan ve hükme esas alınan belgelerin aynı cinsden olmadığının\" veya \"kanun yolunun açık veya kapalı olduğuna ilişkin yanılgının\" düzeltilmesi amacıyla yapılır.
- HUMK 442/son Madde: Karar düzeltme talebinin reddi durumunda, dosya üzerinde karar veren merci, düzeltme talebini gönderen tarafın takdirine uygun miktarda para cezası takdir edebilir.
- Kanun 4421 Madde: Düzeltme talebi esnasında sunulan belgelerin sahteliği tespit edildiği takdirde, düzeltme talebinin reddi yanı sıra sahte belge düzenleyen hakkında yasal işlem başlatılabilir.
- Kanun 4/b-1 Madde: Düzeltme talebinin reddi halinde takdir edilen para cezası, hükmen veya takdiri tazminat miktarının %10'una kadar olabilir.

14. Hukuk Dairesi 2019/2293 E. , 2020/3996 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/01/2019 gün ve 2018/2882 Esas, 2019/64 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.