Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3441 Esas 2020/11740 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3441
Karar No: 2020/11740
Karar Tarihi: 30.06.2020

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3441 Esas 2020/11740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma suçundan yargılandığı ancak mahkemenin, ilgili kamu kurumlarının bu suçun zarar göreni olduklarını dikkate alarak kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini bildirmesi gerektiğini belirtir. Bu kurumların, kanun maddelerine göre davaya katılma hakları ve öteki haklarını kullanabilmeleri için haberdar edilmeleri gerektiği belirtilir. Ayrıca suçtan zarar görenlerin de kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanır. Ancak, dosyada Milli Eğitim Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmediği belirlenir. Bu nedenle mahkemenin, Bakanlığa haber verildiğini gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği veya aksi halde bu noksanlığın giderilerek tebligat ve cevap dilekçelerinin eklenmesi istenir. Kararda geçen kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasanın 17, 18, 234/1-b ve 260/1.maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2019/3441 E. , 2020/11740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Milli Eğitim Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela adı geçen Bakanlığa davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.