Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13857 Esas 2012/6591 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13857
Karar No: 2012/6591
Karar Tarihi: 19.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13857 Esas 2012/6591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hükümlüye yönelik hakaret suçundan açılan davanın incelenmesine ilişkindir. Hükümlü, kendisine bakma yükümlülüğünü yerine getirmediğini düşündüğü kardeşi olan müştekine yönelik eleştiri niteliğinde bir tabela yazmıştır. Mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükümlüyü suçlu bulmamıştır. Ancak, hükümlünün kabul edilebilir bir zarara neden olduğu tespit edildiği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanığın kişilik özellikleri ve tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması gerekmektedir. Hükümde, kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili esaslar yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/13857 E. , 2012/6591 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/173731
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2008
NUMARASI : 2007/526 (E) ve 2008/92 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Sanığın, kendisine bakma yükümlülüğünü yerine getirmediğini düşündüğü kardeşi olan müştekiye yönelik " K. D., ölünceye kadar kendisine bakma vaadi ile kardeşi C. D."a topraklarının tapularını vermiştir. Ancak yükümlülüklerini yerine getirmeyen kardeşi C. D.80 yaşındaki ağabeyini yalnız ve mağdur bırakmış yazılı sözleşmeye uymayarak ağabeyine bakmamaktadır" şeklinde yazılı tabela içeriğinin eleştiri niteliğinde bulundu, bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken mağdurun zararının giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.