Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3596 Esas 2012/6563 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3596
Karar No: 2012/6563
Karar Tarihi: 19.03.2012

Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3596 Esas 2012/6563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir avukatın, görevi sırasında bir kamu görevlisine hakaret ettiği gerekçesiyle yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği kabul edilmştir. Ancak, dosyada yer alan bazı yanlış uygulamalar sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuştur. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın kişilik özellikleri ve daha önceki suç kayıtlarının göz önüne alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, sanığın daha önceki bir suçtan dolayı hükümlü olduğu ancak suç işleme eğiliminin tekrar etme ihtimali olduğu yönünde bir kanaat oluştuğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK.nun 266. maddesi: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
- 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesi: Duruşma tutanağının imzalanması ve düzenlenmesi

2. Ceza Dairesi 2012/3596 E. , 2012/6563 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/206758
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2009
NUMARASI : 2005/30 (E) ve 2009/127 (K)
SUÇ : Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan katılana görevi sırasında ve görevinden dolayı hakaret eden sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 266. maddesinin 3. fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Esaslı işlemlerin yapıldığı 02.03.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2)-Adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetinin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanığın geçmişte mahkumiyetinin bulunması ve suç işleme hususundaki eğilimine göre, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinilmediği” biçimindeki yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.