Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4277 Esas 2017/6983 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4277
Karar No: 2017/6983
Karar Tarihi: 02.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4277 Esas 2017/6983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı malı iade etmeyerek ve sözlü rızası olmadan başkasına vererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 155/2, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince sanığı mahkum etmiştir. Bu maddeler şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmanın cezasını belirler.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri, finansal kiralama sözleşmelerini düzenleyerek kiralayıcının borçlarını ödememesi halinde yapılacak işlemleri ve iade yükümlülüklerini belirtir.
- TCK'nın 51. maddesi ise, bir sözleşme uyarınca verilen malın başkasına verilmesinin sözleşmeye aykırı olduğunu ifade eder.

15. Ceza Dairesi 2016/4277 E. , 2017/6983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 52/2-4,51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanık arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, kiralanan malın sanığa ait şirkete devir ve teslim olunduğu, sanığın kira borçlarını ödememesi üzerine gönderilen ihtarname ile malın iade etmesi gerektiğinin bildirildiği, sanığın sözleşmeye konu malları başkasına sözlü rıza ile verdiğini beyan edip iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sözlü rıza bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.