Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/443 Esas 2016/1128 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirketin işleteni olduğu kamyonun lastik tamirini yapan müvekkillerinin desteği ..."ın, davalı kamyon sürücüsü ..."in çalıştırdığı araçla desteğin üzerinden geçmesi nedeniyle hayatını kaybettğini ileri sürerek, davacılar için toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın 09.12.2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda davacılar vekilinin 09.12.2013 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.