Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17225 Esas 2016/5555 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17225
Karar No: 2016/5555
Karar Tarihi: 22.03.2016

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17225 Esas 2016/5555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmemiş ve suçların sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken kanun maddesi yanlış yazılmış ve hak yoksunluğunun uygulanması iptal edildiği için suçun cezasının uygulanması mümkün görülmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ancak yanlışlıkların düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek hükümler düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 151/1 (Mala Zarar Verme), TCK 116/4 (Madde Hatası), TCK 53/1-b (Hak Yoksunluğu).

18. Ceza Dairesi 2015/17225 E. , 2016/5555 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, TCK "nın 151/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, maddi hata sonucu aynı Kanunun 116/4 maddesinin yazılması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca ilgili hükmün B bendinin 1. fıkrasındaki “116/4” ibaresinin çıkartılıp “151/1” ibaresinin eklenmesi ve TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.