Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10543 Esas 2021/6431 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10543
Karar No: 2021/6431
Karar Tarihi: 02.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10543 Esas 2021/6431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan satın aldığı ayakkabı makinaları karşılığında sahte çek ve senetler vermiştir. Hüküm gereği sanık, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan ve TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları doğrultusunda sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü duruşmalardan vareste tutmak isteyip istemediği sorulmamış ve savunması alınmaksızın hüküm verilmiştir. Bu durum CMK'nın 196. maddesi ile çeliştiği için sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 204/1 ile CMK'nın 196. ve 321. maddeleridir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/10543 E. , 2021/6431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan satın aldığı ayakkabı makinaları karşılığında katılana 20/10/2009 keşide tarihli, 8.500 TL bedelli sahte çek ile yasal unsurları eksik olması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmayan 06/10/2009 ödeme tarihli 3.500 TL bedelli ve 15/10/2009 ödeme tarihli 3.500 TL bedelli senetleri verdiği iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca da farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca; UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre sanığın, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki...Metris 1 No’lu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır edilmeksizin ya da ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) aracılığı ile savunması alınmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.