5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19560 Esas 2021/6029 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19560
Karar No: 2021/6029
Karar Tarihi: 01.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19560 Esas 2021/6029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde yapılan incelemede, sanıklar lehine olan ceza indirimi maddeleri göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, suça konu olan araca yönelik bilirkişi raporu sonucuna göre müsaderenin hakkaniyete uygun olacağı fakat yerel mahkeme tarafından yanlış bir şekilde iade kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/19560 E. , 2021/6029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ..."ın sevk ve idaresindeki kapalı kasa kamyonet cinsindeki araçta, arama kararına istinaden yapılan aramada, 1835 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Suça konu araca yönelik aldırılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, taşıma yükü kapasitesine göre kaçak eşyanın, aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gibi aracın, 12.000 TL"den ibaret değeri ile gümrük kaçağı sigaraların KEMT varakasına göre 7.153,41 TL"den ibaret değeri mukayese edildiğinde, müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağının anlaşılması, sanık ..."ın, aracın eniştesi adına kayıtlı olduğunu ancak kendisinin kullandığını beyan etmesi, malen sorumlunun ise aracını sanık ..."a sattığını ifade etmesi karşısında suça konu nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken iadesine karar verilmesi,
3-Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.