Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20785 Esas 2012/6538 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20785
Karar No: 2012/6538
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20785 Esas 2012/6538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir elektrik sayacının kulak mühürlerine müdahale ettiğine ve sayaca müdahale edildiğine dair kanıtlanması üzerine, dosya incelendikten sonra sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak bu karar, eksik araştırma ve inceleme sonucu verilmiş olup, suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim föyleri katılan kurumdan getirtilerek, ortalama tüketim karşılaştırması yapılmadan ve bilirkişiye ek rapor talep edilmeden verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on Electricity Market), Ceza Muhakemesi Kanunu (Code of Criminal Procedure)

2. Ceza Dairesi 2010/20785 E. , 2012/6538 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/239100
MAHKEMESİ : Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2008
NUMARASI : 2007/560 (E) ve 2008/544 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın oturduğu evin sayacının değiştirilmesi sırasında mevcut sayaçta yapılan kontrolde sayacın kulak mühürleriyle oynandığının ve sayaca müdahale edildiğinin belirlenmesi karşısında; sanık hakkında düzenlenen suç tutanağının (zabıt varakasının) dayanağı olan, sayacın kulak mühürleriyle oynandığına ve sayaca müdahale edildiğine dair laboratuvar sonucuna ilişkin raporun aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden, suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim föyleri katılan kurumdan getirtilerek suç tarihinden önceki ve sonraki ortalama tüketimin kurulu güce göre karşılaştırılması suretiyle bilirkişiden ek rapor alınmadan ve sayaca ne şekilde müdahale edildiği hususu tutanak ve rapor düzenleyicileri tanık olarak dinlenmek suretiyle açıklığa kavuşturulmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.