Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24814 Esas 2014/6970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/339 Karar no:2013/357

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, 2828 sayılı Yasa uyarınca alınan koruma kararının kaldırılmasına ilişkindir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26. maddesinin üçüncü fıkrasında, çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerinin ve gerektiğinde çocuk hakiminin bu kanunda yazılı koruyucu ve destekleyici tedbirlerle ilgili olarak da karar vermeye görevli olduğu belirtilmiştir. Mersin"de çocuk mahkemesi bulunmaktadır. Bu durumda koruma kararının çocuk mahkemesince kaldırılması gerektiğinden, mahkemece çocuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir (Hukuk Genel Kurulunun 21.11.2012 tarih ve 2012/2-654 esas 2012/817 karar sayılı kararı).
2-Kabule göre de; 2828 sayılı Yasa uyarınca alınmış olan koruma kararının kaldırılmasına yönelik istek koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında koruma kararı alınmış olan ve kısıtlandıkları anlaşılan Ali .ve Münevver ."ın vasileri Mehmet Emin "a yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması, sözü edilen Yasanın 24 ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde eksik hasım ve eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2014 (Çrş.)