Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3820
Karar No: 2009/6865

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3820 Esas 2009/6865 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, babalarının bağış yoluyla 2. eşlerine temlik ettiği taşınmazın saklı paylarını zedelediğini ileri sürerek tenkis istemişlerdir. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, tenkis hesabı yapılırken hatalar yapıldığı ve tereke aktifine bazı öğelerin dahil edilmediği görülmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 565 ve devamı maddeleri gereğince koşulları oluştuğunda tenkis hükümlerinin uygulanması gerekecektir. HUMK'nın 428. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
1. Hukuk Dairesi         2009/3820 E.  ,  2009/6865 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 30/12/2008
    NUMARASI : 2000/60-2008/485

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakan babaları H   ....Y..... Un 369 ada 25 nolu parsel ile ...  parsel  sayılı taşınmazlarını davalı olan 2. eşine bağış yoluyla temlik ettiğini, temlikin saklı paylarını zedelemek kastıyla yapıldığını ileri sürerek, tenkis isteminde bulunmuşlardır.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Miras bırakanın çekişme konusu 369 ada 25 ve 1470  parsel sayılı taşınmazlarını 15.07.1999 tarihli akitle bağış yoluyla davalıya temlik ettiği kayden sabittir.
    Bilindiği gibi, murisin bağış akdine konu ettiği taşınmazlar yönünden Türk Medeni Kanununun 565 ve devamı maddeleri gereğince koşulları oluştuğunda tenkis hükümlerinin uygulanması gerekeceğinde kuşku yoktur.
    Ne var ki, mahkemece tenkisle ilgili hesap ve değerlendirme yapılırken yanılgıya düşüldüğü görülmektedir. Şöyleki, bilirkişice, tereke aktifi hesaplanırken dosyada mevcut Ziraat Bankası yazısına göre 3. kişi  A.... Y....  tarafından murise ait afet konutu olan 629  ada 2 parseldeki 4 nolu bağımsız bölüm için ödenen 940.-YTL’nin, 897 nolu parseldeki kamulaştırma bedelinin, 716 nolu parseldeki 2/8 payın  hesaplara dahil  edilmediği gibi, 88 nolu parselin 1/2 payının tereke aktifine dahil edilmesi gerekirken tamamının tereke aktifi hesabına alındığı anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca kuşkuya yer vermeyecek biçimde  tenkis hesabı yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, değinilen hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde  hüküm kurulması doğru değildir.
    Davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.06.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi