MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan ... ... ve ... parsel sayılı 34.700.00, 3.700.00 ve 27.950.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... vs. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 01.06.1990 tarih, 1985/748 Esas ve 1990/336 Karar sayılı ilamı ile verilen karar temyiz edilmeksizin 10.01.1996 tarihinde kesinleşmiştir. Davacıların talebi üzerine 05.12.1996 tarihinde tavzih kararı verilmiştir. Davalı ... mirasçıları ... ve müşterekleri, karardan haberdar olmadıklarını ve bu nedenle yasal haklarını kullanamadıklarını belirterek karardaki hataların düzeltilmesi istemiyle 25.02.1997 havale tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilerek 14. Hukuk Dairesinin 07.11.2000 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı ... mirasçıları ... ve müşterekleri bu kez, mahkemenin 01.06.1990 tarih, 1985/748 Esas ve 1990/336 Karar sayılı ilamından tavzih kararının tebliği ile haberdar olduklarını belirterek hükmü temyiz etmiştir.
Davalı ... mirasçıları ... ve müştereklerinin, murislerinin ölümünden sonra verilen karardan haberlerinin olmadığı iddiasıyla mahkemece verilen 01.06.1990 tarih, 1985/748 Esas ve 1990/336 Karar sayılı hükmü temyiz ettikleri anlaşılmaktadır. Davalıların 20.02.1997 tarih ve 25.02.1997 havale tarihli dilekçeleri ile, aynı iddiaya dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundukları ve böylece en geç bu tarih itibariyle karardan haberdar oldukları kabul edilmek suretiyle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenelere iadesine, 05.04.2015 gününde oybirliği ile karar verldi.