Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25582 Esas 2016/5550 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25582
Karar No: 2016/5550
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25582 Esas 2016/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükümlerde bir neden olmadığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak mahkeme kararında, yaralanmanın tıbbi nitelikleri belirtilse de, hangi nitelikte olduğu ve geçici mi kesin mi rapor olduğu belirtilmediği için kasten yaralama suçundan hüküm kurmanın eksik inceleme olduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığın pişmanlık durumu, kişilik özellikleri ve davranışlarına bakılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümler bozulmuştur. Kanuna aykırılık nedenleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 86. ve devamı maddeleri.
-CMK'nın 231/6. maddesi.
-CMUK'nın 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/25582 E. , 2016/5550 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ..."ya ait M. Devlet Hastanesi"nin 18/06/2012 tarih, 128967 protokol nolu raporda katılandaki yaralanmanın tibbi nitelikleri belirtildiği ancak, yaralanmanın TCK"nın 86. ve devamı maddelerine göre hangi nitelikte olduğunun ve geçici mi kesin mi rapor olduğunun belirtilmemesi karşısında, kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın açıklanması geri bırakılan hükümlülükleri nedeniyle 231. maddedeki yasal koşulları oluşmadığı ” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezalarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.