MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat ve önceki kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mühür bozma suçundan kurulan 26.12.2008 tarihli hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Karşılıksız yararlanma suçundan 15.08.2012 tarihli önceki kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci fıkrasında; “...temyiz aşamasında bulunan dava dosyalarından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunanlar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; Yargıtay ilgili dairesinde bulunan dosyalar ise bu dairece, hükmü veren mahkemeye gönderilir” biçimindeki açık hüküm, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.09.2012 gün ve 2012/2-522 esas 2012/1770 karar sayılı kararı ile önceki benzer kararlarında belirtildiği üzere, başlamış olan bir temyiz sürecini sonlandıran ve yeni bir süreç başlatan ve yeni bir hüküm verilmesi zorunluluğu doğurduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.07.2012 tarihli mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabulü ile 5320 sayılı Yasının 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrılıp, aynı maddede öngörülen hükümler çerçevesinde yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.