MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyiz konusu 186 ada 48 parsel sayılı 825,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına, 201 ada 1, 202 ada 9, 17, 204 ada 36, 52, 63, 205 ada 39, 217 ada 28 parsel sayılı 1.055,47, 12.466,53, 922,78, 1.126.48, 2.195.05, 258.65, 3.167.19 ve 3.589,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak temyiz konusu 186 ada 48 parsele ilişkin, davacılar ..., ... ve ... ise diğer parsellere yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen dosya açısından, davanın kabulüne, çekişmeli 204 ada 36, 63, 205 ada 39 ve 217 ada 28 parsel sayılı taşınmazların 1/3 hisse ile davacılar İsa, Musa ve ... adına tesciline, 201 ada 1, 202 ada 9, 17 ve 204 ada 52 parsel sayılı taşınmazların 1/2 hisse ile İsa ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 05.04.2013 tarihli ek kararla, temyiz sıfatı bulunmayan davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin 05.04.2013 tarih, 2012/147 Esas ve 2012/131 Karar sayılı ek kararı ile, temyiz edilen hükme konu parsellere ilişkin açılan davada davacı ..."ün taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; HUMK"nın 432/4. maddesinde, hakimin ancak kanuni sürenin geçmesi veya temyizi kabil olmayan bir kararın temyiz edilmesi hallerinde temyiz isteminin reddine karar verebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece, taraf sıfatı yokluğu nedeniyle verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, Ek Kararın BOZULARAK KALDIRILMASINA,
2- Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Davacı ... tarafından dava açılan temyiz dışı parseller yönünden adı geçen davacı lehine karar verilmiştir. Birleşen Kadastro Mahkemesi"nin 2009/173 Esas ve 2010/40 Karar sayılı dosyasında, davacılar ..., ... ve ... tarafından ... ve ... aleyhine açılan 201 ada 1, 202 ada 9, 17, 204 ada 36, 52, 63, 205 ada 39 ve 217 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davada ise hükmü temyiz eden davacı ..."ün taraf sıfatı bulunmadığı gibi aleyhine bir hukuki durum da yaratılmamıştır. Bu nedenle, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ..."ün temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...