Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16793 Esas 2014/23505 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16793
Karar No: 2014/23505
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16793 Esas 2014/23505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak Demre Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz sürecinin sonlandığı ve yeni bir süreç başlatıldığı gerekçesiyle bozulması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, yeni bir duruşma açılması ve tarafların çağrılması gerektiği belirtildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Geçici Madde 2, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/16793 E. , 2014/23505 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/339895
MAHKEMESİ : Demre Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010 - 15/08/2012
NUMARASI : 2010/11 (E) ve 2010/95 (K) - 2010/11 (E) ve 2010/95 ek karar
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci fıkrasında; “…temyiz aşamasında bulunan dava dosyalarından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan- lar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; Yargıtay ilgili dairesinde bulunan dosyalar ise bu dairece, hükmü veren mahkemeye gönderilir” biçimindeki açık hüküm, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.09.2012 gün ve 2012/2-522 esas 2012/1770 karar sayılı kararı ile önceki benzer kararlarında belirtildiği üzere, başlamış olan bir temyiz sürecini sonlandı- ran ve yeni bir süreç başlatan ve yeni bir hüküm verilmesi zorunluluğu doğurduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.07.2012 tarihli mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabulü ile 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürülükte bulu- nan 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrılıp, aynı maddede öngörülen hükümler çerçevesinde yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetil- meden yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.