Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31785 Esas 2012/6533 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31785
Karar No: 2012/6533
Karar Tarihi: 19.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31785 Esas 2012/6533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın oturduğu binada, mühürü atlatarak kaçak elektrik kullandığı ve mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davanın bilirkişi incelemesinde, sanığın bulunduğu dairenin tüketim föyleri incelenmiş olmakla birlikte, tüketimin, sanığın bulunduğu daire ile hattın çekildiği zemin kattaki kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bir görüş belirtilmemiş ve suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenmiş olup olmadığına dair bir bilgi veya belge dosyada bulunmamıştır. Bu nedenle, tüketimin uygunluğu hususunda bilirkişiden ek rapor alınması, sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin sorulup gerekli belgelerin getirtilmesi ve aynı sanık hakkında daha önce açılmış olan başka bir dava dosyasının da incelenmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 152. maddesi (Elektrik, gaz, su veya ısınma tesisi gibi kamuya yararlı bir kuruluşa ait sayaç, gösterge veya ölçü aletlerini atlatarak veya bozarak hileli yararlanmak), 159. maddesi (Kamu kurum veya kuruluşları tarafından tespit edilip mühürlenmiş, mühür konulması kanunen gerekli olan yerleri açmak, mühürleri bozmak veya mühürlerde değişiklik yapmak) ve 102. maddesi (Bir suçtan dolayı hüküm giyen kişi, aynı suçtan dolayı tekrar yargılanamaz.)

2. Ceza Dairesi 2010/31785 E. , 2012/6533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/39379
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2008
NUMARASI : 2007/190 (E) ve 2008/301 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oturduğu binada kolon sigortasından sayacı atlatarak zemin kata hat çekmek çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı ve mühür bozma suçunu işlediği iddialarıyla sanık hakkında açılan davada yapılan bilirkişi incelemesinde salt sanığın bulunduğu dairenin tüketim föylerinin incelenmiş olması, tüketimin, sanığın bulunduğu daire ile hattın çekildiği zemin kattaki kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bir görüş belirtilmediği ve suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenmiş olup olmadığına dair bir bilgi veya belgenin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; tüketimin, sanığın bulunduğu daire ile hattın çekildiği zemin kattaki kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak, suça konu sayacın mühürlenip mühürlenmediği, katılan kurumdan sorulup gerekli belgeler getirtildikten ve aynı sanık hakkında, aynı binada kaçak elektrik kullanmak iddiasıyla daha önce yine aynı mahkemede açılmış olan 2006/242 esas sayılı dava dosyası getirtilip önceki yargılamaya konu fiil ile temyiz incelemesine konu fiilin aynı olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.