MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 62, 52, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette tanker şoförü olarak çalışan sanığın, ....." sinden yüklediği mazotu müşteri istasyona boşalttıktan sonra tankerde kalan 70 litre mazotu olay günü akşamı ikametinin yakınında jelikan tabir edilen bidona doldurduğu sırada kendisini takip eden ve sanık ile aynı şirkette çalışan tanıklar ... ve ... tarafından yakalandığı, daha sonra kolluğa bildirilerek suça konu mazotun katılana teslim edildiği iddia edilen somut olayda sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Sanığın 28/02/2011 tarihli celsede alınan ifadesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini beyan ettiği halde bu konuda hüküm kurulurken sanık müdafiinin istemediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın suça konu mazotu tankerden çektiği sırada kendisini takip eden tanıklar tarafından yakalanıp olayın kolluğa bildirildiği, bu haliyle suçun tebebbüs aşamasında kaldığı ve TCK"nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçe ile tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
4- Suça konu mazotu tankerden jelikan denilen bidona boşalttığı sırada suçüstü yakalanan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde malın iade edildiği ve katılanın zararının kalmadığından bahisle TCK"nın 168. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.