Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25372 Esas 2016/5545 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25372
Karar No: 2016/5545
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25372 Esas 2016/5545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümlerden, tehdit suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olması sebebiyle yapılan temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Hakaret suçuna yönelik temyiz isteği ise reddedilmeden işin esası incelenmiş ve sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Sanığın yargılanma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçesi eksiksiz bir şekilde incelenmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, mahkemece yükümlülük yüklenmeyen sanık hakkında önceki hüküm aynen açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yeniden değerlendirme sonucunda hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 62. maddesi ve CMK'nın 231/11. maddesi kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/25372 E. , 2016/5545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiş ve TCK"nın 62. maddesi uygulanmış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.