Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9398 Esas 2014/23501 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9398
Karar No: 2014/23501
Karar Tarihi: 27.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9398 Esas 2014/23501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, hakkı olmayan yere tecavüz suçu işleyen sanığa hükümlülük ve erteleme cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak, vekili tarafından temsil edilen katılanın avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükümdar kılındığı belirtilmiştir. Bu durumun, yasaya aykırı olduğu ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi referans verilerek, düzeltme işleminin mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan hazineye verilmesi kararlaştırılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/9398 E. , 2014/23501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle adli para cezasının kesinleştirilmesi işleminin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, hükmün tamamına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan hazineye verilmesine" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.