MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 19/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanığın temyizine göre yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde ve fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "kaçağa konu eşyaların araçta meydana getirilen oluşumla Türkiye"ye ithal şekli, kişisel kullanımı aşan ve tamamı ticari nitelik taşıyan mahiyeti, gümrüklenmiş değeri gözönüne alınarak hakkında CMK.nun 231/5-6. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dairemizin 21/03/2013 tarih ve 2012/6303 esas, 2013/6271 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen mahkemenin 12/11/2009 tarih ve 2009/406 esas, 2009/506 karar sayılı hükmünün katılan ... İdaresi vekili tarafından aracın müsaderesi gerektiği yönünden de temyiz edildiği bu nedenle mahkemenin aracın iadesine ilişkin kararının kesinleşmediği gözetilerek yeniden nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken “nakil aracı hakkında verilen karar sanık aleyhine temyiz olunmaksızın kesinleştiği anlaşılmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün 7. fıkrasındaki “nakil aracı hakkında verilen karar sanık aleyhine temyiz olunmaksızın kesinleştiği anlaşılmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılması yerine “Müsadere şartları oluşmayan nakil aracının ruhsat sahibine iadesine, araç kaydı üzerine konulan şerhin kaldırılmasına,” ifadesinin eklenilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.