MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ..."nın .... Eczanesi"nin sahibi olduğu, diğer sanık ..."ın da aynı eczanede çalıştığı, sanıkların on adet reçetede tahrifat yaparak hak ettiklerinden fazla miktarda paranın hesaplarına yatırılması için ....Defterdarlık Muhasebe İl Müdürlüğü"ne müracaat ettiklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu reçeteler üzerinde dolandırıcılık ididasına konu yapılan ilaç miktar ve dozlarına ilişkin doktorlar tarafından doldurulan kısımdaki yazıların sanıkların eli ürünü olmadığına dair .. Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 06.04.2010 tarihli raporu, sanık ..."ın reçeteler üzerindeki düzeltmeler ve eklemelerin bizzat doktorlar ya da hemşireler tarafından yapıldığına dair savunması, bu savunmanın duruşmada dinlenen bilirkişi ....."nun anlatımları ile de doğrulandığı, somut olayda dolandırıcılık suçunun unsuru olan sahte reçeteler ile ilgili sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli delilin bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.