Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14288 Esas 2015/11646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli Turgutbey köyü 1423 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1980 yılında yapılan kadastro sırasında 1483750 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiş ise de; 2008 yılında 4342 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalarda mera komisyon kararıyla kısmen mera olarak tespit ve tahsis edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, mera tespit ve tahdidinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 19/01/2012 tarihli fen bilirkişi krokisinde (C1), (C2) ve (C3) işaretli bölümlerin mera tahsis kararının iptaline (A1), (A2), (A3) ve (B) bölümlerine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölümlere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu, 1975 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın (C1) işaretli bölümünün kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gibi; (C2) ve (C3) bölümlerinin de resmî belgelerde ve fiilen orman ağacı kaplı, orman sayılan yerlerden olduğu, diğer bölümlerin ise orman sınırı dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, 4342 sayılı Kanuna göre çalışan mera tespit komisyonlarınca orman niteliğindeki taşınmazlarda mera tespit ve tahsis çalışması yapılamayacağı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 23/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.