Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4588 Esas 2015/10647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2010/261-2013/92

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı F.. A.. vd. ile Fatma vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı F.. A.. vd. İle Fatma vekillerince temyiz edilmiştir.
Fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ne var ki;
1-Dava konusu taşınmazın konumu, yüzölçümü ve kullanım durumu dikkate alındığından objektif değer artış unsurunun % 75 oranında olması gerektiği düşünülmeden az bedel tespiti,
2- Acele el koyma dosyası ile belirlenen bedel mahsup edildikten sonra oluşan fark bedele faiz işletilmemesi,

Doğru görülmemiştir.
Davalı F.. A.. vd. İle Fatma vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.