MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan ... vekilinin sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğan davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, ... vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi ile sanığın katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde:
Gerekçeli karar başlığına, yanlış yazılan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tarihinin, mahallinde 01.10.2014 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekili ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.