MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile 01.11.2010 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Satış Yeri Çerçeve Protokolü akdedildiğini, davalının sözleşmeyi süresinden önce haksız olarak feshettiğini belirterek, haksız fesih nedeniyle 200.000.-USD cezai şart alacağının, peşin satış destek primi alacağına ilişkin 27.125,00 USD+KDV toplamı 32.007,50 USD’nin ve uğranılan kar kaybına ilişkin olarak şimdilik 10.000 TL.nin faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 03.03.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile kar kaybına ilişkin talebini toplam 110.000 TL"na artırmıştır.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın kısmen kabulüne, belirlenen 200.000 USD cezai şart davalının iktisaden mahvına sebep olacağından takdiren 2/3 oranında tenkis yapılarak 66.666 USD cezai şart alacağı ile peşin satış destek primi ödemesinden geriye kalan kısım yönünden KDV dahil 32.007,50 USD alacaklarının 28.03.2013 temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/A maddesi uyarınca işleyecek yasal faizi ile,kar mahrumiyeti yönünden 48.610,80 TL alacağın ise 28.03.2013 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.