Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8347
Karar No: 2020/136

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8347 Esas 2020/136 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2019/8347 E.  ,  2020/136 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, nafaka, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ile çocuk lehine talep ettiği nafaka talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Mahkemece verilen 01.06.2015 tarihli ilk hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/21259 esas ve 2016/14617 karar sayılı bozma ilamı ile kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bozma sonrası verilen 01.03.2017 tarihli ikinci hüküm yine davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2017/3573 esas ve 2018/10161 karar sayılı ilamı ile ilk bozma kararımız ile boşanma hükmü kesinleşmediğinden boşanma taleplerine yönelik hüküm kurulmamasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmemekle kadın yararına ilk hükümle verilen aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası miktarı davacı-karşı davalı erkek bakımından usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu husus gözetilmeden ilk hükümde belirlenen miktarları aşarak davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2020 (Salı)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi