Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2061 Esas 2012/4220 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2061
Karar No: 2012/4220
Karar Tarihi: 4.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2061 Esas 2012/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yer altı suyu kullanımı ile ilgili başka bir mahkemede dava açan ve ticaret sicilinden terkin edilen ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası için açılmıştır. Davalı tasfiye kurulu vekili, davacının kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına dair verilen kararın, davalı tasfiye kurulu vekilinin temyiz istemi üzerine onanmasının ardından davalı tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak mahkeme, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/2061 E. , 2012/4220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/3244 Esas 2012/1014 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tasfiye kurulu vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine yer altı suyu kullanımı ile ilgili başka bir mahkemede dava açtıklarını, ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılan kooperatifin ihyası için dava açılmak üzere bu davada kendilerine süre verildiğini ileri sürerek,... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye kurulu vekili, davacının kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmadığını, yer altı suyunun bulunduğu arsanın üzerinde bulunan konutların ferdi mülkiyete geçtiğini, dolayısıyla husumetin kat maliklerine yöneltilmesi gerektiğini, ihyaya karar verilse bile mülkiyetin tekrar kooperatife dönmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının sicilden terkin edilmiş bulunan ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine başka bir mahkemede men"i müdahele davası açmış bulunduğu, hal böyle olunca kooperatifin amacının gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceği, davalı tasfiye kurulunun esasa ilişkin itirazlarının men"i müdahele davasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına dair verilen karar, davalı tasfiye kurulu vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2011/3244-2012/1014 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı Tasfiye kurulu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye kurulu vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.06. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.