Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29855 Esas 2015/10644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2013/301-2014/280

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir,
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyleki;
Arazi niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Yasasının 11/f maddesi uyarınca; taşınmazın sulanma durumuna göre bulunduğu bölgede yetiştirilen münavebe ürünleri belirlenip, İlçe Tarım Müdürlüğünden bu ürünlerin dekar başına verim miktarları ile değerlendirme tarihi itibariyle hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları ve yine o yıla ait dekar başına üretim masrafları getirtilerek ekilebilir ürünlerin net gelirine göre değer biçilmesi gerekirken, bu yönteme uyulmadan hesaplama yapan ve taşınmaza maktuen değer biçen rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.