Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11382 Esas 2014/23496 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11382
Karar No: 2014/23496
Karar Tarihi: 27.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11382 Esas 2014/23496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşma sonucunda, suçu kabul edilen sanığın, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15/1. madde ve fıkrası kapsamında bir eylem gerçekleştirdiği, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi gereği soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu ve bu sürenin karar tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bundan dolayı, sanığın hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından \"aynı yasanın 5. maddesi yollamasıyla CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca, kamu davasının düşürülmesine\" ibaresi çıkartılmış ve yerine \"gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına\" yazılarak hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 15/1. maddesi ve fıkrası, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c ve 20/1. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/11382 E. , 2014/23496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, katılan Hazine vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi 3621 sayılı Kıyı Kanunu"nun 15/1. madde ve fıkrası kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "aynı yasanın 5. maddesi yollamasıyla CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca, kamu davasının düşürülmesine" ibaresi çıkartılarak yerine "gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Yasanın 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.