Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26417 Esas 2016/5538 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26417
Karar No: 2016/5538
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26417 Esas 2016/5538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık hakkında hakaret suçuyla dava açılmış, ancak yapılan inceleme sonucunda vicdani kanıta göre suçun işlenmiş olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Sanığın aklanması gerekse de, güvenlik tedbiri hakkında karar verilmiştir ve yargılama giderlerinin sanık tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri, CMK 325. maddesi ve akıl hastalığı durumunda uygulanan güvenlik tedbirleri hakkında bilgi verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26417 E. , 2016/5538 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK"nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.