Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25592 Esas 2016/5536 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25592
Karar No: 2016/5536
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25592 Esas 2016/5536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir davada, sanık hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu, cezaların nitelik ve niceliği nedeniyle reddedilmiştir. Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma prosedürüne dayanan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğru bir şekilde ele alınmış ve suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. İlgili kanunda öngörülen suç türleri uygun bir şekilde nitelendirilmiş ve öne sürülen temyiz nedenleri reddedilmiştir.
Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi uygulanması nedeniyle ortadan kalkmıştır. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/25592 E. , 2016/5536 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında katılan ... yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameyeuygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Kamu görevlilreni hakaret suçundan kurulan yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.