Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25556 Esas 2016/5535 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25556
Karar No: 2016/5535
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25556 Esas 2016/5535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davası sonrasında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, mahkemenin kararının Yargıtay denetimine uygun olabilmesi için gerekli olan tüm verilerin, değerlendirmelerin ve hukuki nitelendirmelerin açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu kriterlere uyulmadan, sadece hükmün açıklanması suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri hatırlatılarak, mahkeme kararlarının sanık, mağdur, Cumhuriyet Savcısı ve Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/25556 E. , 2016/5535 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nm 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.