Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2087 Esas 2015/2615 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2087
Karar No: 2015/2615
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2087 Esas 2015/2615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen cezanın türü ve miktarı nedeniyle temyiz edilemeyeceği kararına varıldı. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun savunma nedenlerinin reddedildiği, ancak suçun kanıtları yeterli olduğu için hükmün onanmasına karar verildi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise savunma hakkının ihlali nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleri, TCK'nın 116/2. ve 116/4. maddeleri, CMK'nın 226. maddesi belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/2087 E. , 2015/2615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 116/4. maddesiyle hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.